PAR...  

Jonas Salk n'est pas d'accord avec la théorie de la survivance du plus fort, la théorie de Darwin, depuis le jour où il a réalisé que, maintenant, les valeurs ont changé et que les obstacles rencontrés ne sont plus de la même nature; car il ne s'agit plus de faire face à des animaux sauvages ou à des difficultés climatiques… Non, aujourd'hui, c'est avec le bruit et tous les autres facteurs de stress qu'il nous faut composer : facteurs physiologiques, mais psychologiques, également. Ce n'est pas, selon lui, le plus fort qui va survivre maintenant, mais le plus sage. Je vous ai résumé son propos un peu rapidement mais c'était pour en venir à la conclusion de son ouvrage que je retrouve avec plaisir, je dois dire : elle s’intitule " La sagesse : une nouvelle espèce d’adaptation. "

" Le but de cette recherche a été d'extraire les concepts sur l'Homme tirés d'une analyse de son comportement de nos jours, en tentant d'identifier des alternatives possibles dans le futur basées sur un certain nombre de suppositions, d'hypothèses et de faits, écrit Salk. Il est clair que l'évolution biologique de l'Homme s'est poursuivie et continue de se poursuivre à travers le processus de mutation et de sélection naturelle enfermé dans un mécanisme somatique-génétique bien gardé. […] En un sens, l'Homme est comme le monstre de Frankenstein. Il a été produit par le processus de l'évolution auquel il contribue maintenant. Construit pour être apte à survivre dans des conditions prédominantes auparavant, il doit maintenant s'adapter à de nouvelles conditions de vie, radicalement différentes quantitativement et qualitativement, desquelles il est en partie responsable. – On est en effet maintenant confronté à notre mode culturel, à notre productivité, à notre invention; à la culture par opposition à, autrefois, la nature. –

" L'histoire humaine est pleine de preuves que des processus de dégénérescence agissent aussi, prévient Salk, à moins que naissent prévoyance, imagination, ingénuité, détermination et sagesse, pour accroître la conscience de soi et l'autodiscipline dans le choix des moyens et des fins. . – Il nous en faudra pas mal pour survivre... – […] L’Homme a plus besoin de jugement que jamais s’il veut équilibrer les effets défavorables, à la fois sur l’individu et sur l’espèce, qui découlent des progrès technologiques et de l’augmentation des connaissances réduisant la nécessité de lutter, et s’il veut apprendre à se sentit satisfait.[…]

Salk termine son propos par le paragraphe suivant, qui invite à la réflexion : " Paradoxalement, ce défi et cet espoir coexistent avec des énigmes plus difficiles à résoudre que jamais auparavant; parce que de plus grandes possibilités d'accomplissement sont confrontées à des obstacles tout aussi grands. – C'est vrai, et il ne faut pas oublier qu'il a écrit cela dans les années 70… Quand on pense à toutes les possibilités qui s'offrent maintenant, c'est encore plus vrai aujourd'hui. Ce qu'il est possible de faire avec Internet, par exemple, et tous les autres moyens qui sont à notre portée par rapport à ceux dont on disposait à l’époque. Quant aux " énigmes ", on les voit à travers l'environnement de plus en plus menacé.

" C'est pourquoi la sagesse, conclue Salk, dans le sens d'une nouvelle forme de force, est une nécessité suprême pour l'Homme. Elle est maintenant, beaucoup plus que jamais auparavant, requise comme base d'adaptation, afin de maintenir la vie sur la surface de cette planète, et comme alternative à des voies qui mèneraient à l'aliénation ou au désespoir. "

Trop c'est trop! Mais la pression, c’est aussi ce qui nous permet, à certains moments, " de nous dépasser, de donner le meilleur de nous-mêmes, d'extraire notre diamant intérieur ", comme le soutient Erik Pigani – un très bon journaliste qui écrit souvent dans la revue Psychologies – dans un article qui traite de l'importance de " Ruser avec son stress ". C’est d’ailleurs le titre de son article, paru en décembre dernier.

" Un sportif bat un record, un étudiant réussit un examen, un musicien laisse exploser sa créativité sur scène… Ici, une pression insuffisante baisserait le niveau de motivation et les résultats seraient moins bons, explique-t-il. Mis en évidence il y a une cinquantaine d’années par l’endocrinologue canadien Hans Selye, le stress c'est ‘ la réponse de notre organisme à toute exigence ou pression extérieure. ' C’est le principe même de la vie, une alternance de questions et de réponses entre l'extérieur, notre environnement, et l'intérieur, notre psychisme. " À la " pression extérieure " de Selye, on ajoute maintenant " pression intérieure ", parce que la cause du stress peut autant être la vision qu'on a de la vie ou d'une situation, que la situation elle-même. N'empêche que les effets du mauvais stress sont considérables.

" Selon l'American Institute on Stress, note plus loin Erik Pigani, le stress négatif est toujours à l'origine de 75 % à 90 % des consultations médicales et de 60 à 80 % des accidents de travail – causes de situations extrêmement stressantes, tant pour les médecins que pour les employeurs. [rires] – C'est en effet dans le domaine de la santé que ce phénomène est le plus étudié, surtout depuis l'apparition de la psycho-neuro-immunologie – c'est-à-dire le domaine qui étudie le rapport entre les représentations mentales, on pourrait dire le fonctionnement du cerveau (psycho et neuro) et le système immunologique. – Désormais, tous les médecins savent que les émotions jouent un rôle déterminant dans les processus de maladie et de santé : chaque facteur de stress (important ou répété) affaiblit plus ou moins rapidement notre système immunologique. D’où troubles digestifs, asthme, insomnie, problèmes de peau, dépression... Ces maladies peuvent mettre des semaines, des mois, des années à apparaître. […] Trente ans de recherche et d'expérimentation ont largement démontré que les techniques de gestion du stress permettent de diminuer, voire d'éliminer tout symptôme. "

Le journaliste fait état de ce qu'il a trouvé dans la revue médicale The Lancet, dans un article écrit par David Spiegel. Il rapporte que " 50 femmes atteintes d'un cancer du sein avaient été invitées à participer à une thérapie de groupe hebdomadaire dans laquelle elles pouvaient exprimer et partager leurs émotions. Parallèlement, elles apprenaient une technique d'auto-hypnose pour contrôler la douleur. La comparaison au ‘ groupe-témoin ‘ (composé de femmes qui n'avaient pas bénéficié de ce soutien) avait révélé que toutes avaient ressenti deux fois moins la douleur, moins la peur et leur espérance de vie a doublé. " En groupe, il semblerait donc que le stress se prenne plus facilement. C’est déjà une piste.

" Privilégier des aliments protecteurs (fibres, huiles végétales, poisson, sucres lents). Exclure alcool, café, tabac et tout autre excitant. Faire des exercices physiques réguliers. Pour maintenir notre état cardiovasculaire en bonne forme, 3 fois 20 minutes de gymnastique par semaine, sans forcer, suffisent. "

" De nombreuses études ont démontré que la foi, la religion et la pratique spirituelle ont une influence positive sur notre santé mentale et physique. En effet, [cela] donne du sens à la vie, pratiquer apaise l'esprit, partager sa foi – ou ses convictions – aide à se construire un réseau social. "

Quel développement possible y a-t-il pour l'espèce humaine? Voyons ce qu'il en dit : " ' S'il y a évolution, elle prend des milliers d'années. J'ai aujourd'hui le cerveau de l'homme de Cro-Magnon. On pourrait envoyer cet homme dit préhistorique à l'université. Certaines femmes en seraient d'ailleurs folles. C'était un assez beau gosse, un peu poilu peut-être… ' De plus, continue la journaliste, grâce aux succès de la médecine, l'amélioration de l'espérance de vie à la naissance remet en question les règles de la sélection naturelle. ' Il est vrai que nous sauvons de plus en plus d'enfants, même faibles, les mutations que favorisent la sélection vont avoir de plus en plus de mal à jouer ' reconnaît Jean-Didier Vincent, presque distraitement. " C'est une réserve de certains scientifiques à propos des tours de force de la science, qui n'est pas sans risque pour la suite.

" Science raffinée et coûteuse, la génétique risque aussi d’avoir un impact social. ' […] Nous pourrions voir apparaître une société encore plus inégalitaire, où l’accès à la science génétique très onéreux, sera réservé à quelques privilégiés. ' Avec le risque de voir émerger une race dite supérieure… " À cette remarque de la journaliste, M. Vincent rétorque : " ' Aujourd'hui, les races – comme on l'entendait autrefois – n'existent pas, mais qui sait? Demain, on peut privilégier certains caractères phénotypiques (conscience, pensée, culture) et, en les fixant, créer des sortes de races – ce qui n'existe pas aujourd'hui chez l'homme, en raison de ces extraordinaires mobilité et versatilité. ' " Ce qui n'est pas sans rappeler les théories de l'hitlérisme, mais ce n'est pas lui qui les soutient.

" Autre hypothèse, continue la journaliste : la durée de la vie s'allonge, l'homme continue à procréer et la Terre est surpeuplée. Que faisons-nous? Dans les années 70, Anthony Burgess publiait La folle semence – vous devinerez à laquelle on fait allusion -, un livre d'anticipation où les femmes étaient interdites de procréation et où il était recommandé d'être homosexuel. De la pure science-fiction? ' En ce qui concerne la suprématie d'un groupe sur un autre, certainement pas, affirme J.-D. Vincent. Mais j'imagine mal qu'à l'avenir nous connaissions un pouvoir fort des homosexuels, leur temps est passé. ' Homophobe? ' Mais non. Je constate! dit-il. Malgré leur réticence à l'avouer, les sociétés policées ont toujours prôné l'homosexualité comme un élément régulateur. Le risque majeur pour une espèce, c'est en effet la surpopulation dans un espace limité. Protéger le milieu, c'est aussi tourner le dos à l'espèce. […] Mais aujourd'hui, grâce à la biologie, le pouvoir va vers les femmes. ' "

C'est un personnage très étonnant Jean-Didier Vincent. " ' J'adore les femmes, assure-t-il. Mais la biologie modifie le rôle des sexes. Aujourd'hui, la fécondation est maîtrisée, programmée, anticipée. Dans quelques années, on peut imaginer, pourquoi pas puisque nous sommes au stade des extrapolations, que la parthénogenèse sera possible – c'est-à-dire qu'on pourra reproduire plusieurs êtres humains à partir d'un seul, sans le concours d'autrui. – Nous allons peut-être vers une société d'amazones, où les hommes, devenus des eunuques, n'auront plus de fonction de reproduction. […] On peut tout imaginer. Par exemple, que des femmes riches se fassent faire un enfant à l'ancienne en se payant un vrai homme. Tandis que les autres, plus pauvres, seront réduites à l'auto-reproduction. [rires] On peut même aller jusqu'à penser que les femmes s'entichent des hommes! Quand on voit la tendresse de certaines de ces dames pour leur caniche, on peut penser qu'un jour elles puissent s'intéresser au sexe opposé. ' " [rires]

Quand Christiane Charette l'avait interviewé, je m'étais dit qu’il y aurait sûrement des gens qui l'attendraient à l'extérieur pour le lapider, le pauvre... Il est d'avis qu'aujourd'hui la société est imprégnée par la biologie. " ' Prenez les juges. Aujourd’hui, ils interrogent le savoir des gènes pour établir la responsabilité. Et s'il existait un chromosome de la violence? Ce n'est pas moi, c'est mon génome, dira l'accusé. ' Dans une société qui manque de repères, la biologie peut donc favoriser la déresponsabilisation et la mécanique des gènes se substituer à l'éthique. ' Un génome, ce ne sont que des molécules, des éléments d'une machine, insiste Jean-Didier Vincent. Nous sommes autre chose, l'interaction de plusieurs génomes. Nous sommes la vie. Une cellule n'existe que par le milieu dans lequel elle se trouve. Tout le vivant est fondé sur ce principe. ' "