



 |

PARTICIPEZ À LA TRIBUNE TÉLÉPHONIQUE
du lundi au vendredi,
dès 11 h 30
514 597-3700 (Montréal)
1 877 597-3700 (extérieur)
La tribune téléphonique est ouverte jusqu'à 16 h pour recevoir vos commentaires sur le sujet du jour.
Courrier :
MAISONNEUVE EN DIRECT
Société Radio-Canada
1400 René-Lévesque Est,
bureau A67-7
Montréal (Québec)
H2L 2M2
Courrier électronique :
endirect@radio-canada.ca
 |
|
 |
 |
 |

Famille et promesses électorales |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |

Chaque chef de parti a un bon mot et quelques propositions ponctuelles pour les familles dans cette campagne électorale fédérale. Mais au-delà des promesses électorales, les programmes des partis politiques contiennent-ils quelque chose de plus substantiel pour combler les besoins des familles, telle une véritable politique familiale? Êtes-vous satisfait des propositions des partis politiques sur la famille dans cette campagne électorale? Les invités de Pierre Maisonneuve : Josée Beaudin, candidate du Bloc québécois dans Saint-Lambert, Josée Verner, candidate du Parti conservateur dans Louis-Hébert/Saint-Laurent, Céline Brault, candidate du NPD dans Pontiac, et Alexandra Mendes, candidate du Parti libéral dans Brossard/La Prairie. |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |



Faites-nous part de VOTRE opinion !
Communiquez-nous vos commentaires en cliquant ici.
Merci de votre participation!

 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |



En période de grave turbulence boursière, les promesses, déjà peu fiables normalement ne le sont plus. La situation économique justifie tous les revirements de programme et les décisions les plus inattendues. Les sondages évoluent rapidement et les trois jours ouvrables à venir vont peser très lourd sur le vote du 14. En ce cas un ministre en perte de vitesse ne serait-il pas tenté de promettre la lune pour garder son poste? Georges LeSueur
St-Ambroise
Bonjour, Une des nombreuses solutions aux problèmes de la famille devrait faire en sorte que le fédéral déjudiciarise la famille en général et le divorce en particulier. Il est essentiel de sortir la famille des griffes rapaces des tribunaux et des avocats qui pour les uns agissent en fonction de leur allégeance politique qui les a fait nommer juges, et les autres qui ne voient dans les litiges familiaux qu'une occasion de piller les revenus souvent fort modestes des couples qui divorcent. Le véritable scandale est de déclarer quérulentes des personnes qui réclament justice comme l'organisation Fathers for justice. Jean-G Lengellé
Embrun, Ontario
Je ne me fit guère sur nos gouvernements,quelqu'ils soient,pour bénéficier de retour sur l'investissement dans quelques domaines que ce soit.Avons nous des ristournes pour la production électrique au Québec?Non,on payent.Pour les sables bitumineux?On payent encore pis en plus on se tuent à petit feu.De toute façon,ils tendent d'une main et reprennent de l'autre...En taxes nouvelles de toutes sorte.Voilà.Merci! Yves Filiatrault
Ste-Véronique
Le terme « famille » dans le sens où vous l'entendez dans votre question, soit parent(s) avec enfants de moins de 18 ans(?), est trop restrictif. Dans une famille, on peut retrouver des parents et des enfants, mais aussi des personnes âgées, ou handicapées, ou sans emploi, ou malades, etc. Je préfère entendre parler de programmes sociaux. Notre société doit aider les gens dans le besoin, quel qu'il soit. Gisèle Portelance
Laval
Je viens d'entendre Jésée Verner dire qu'eux, au fédéral, respectent les compétences provinciales. Ha! Ha! Ha! Francine Vachon
Québec
Les frais de garde devraient êtres déductibles sur le revenu le plus élevé de la famille et non le plus bas. Une compagnie déduit ses dépenses d'opérations de ses revenus quels qu'ils soient. Une famille qui en fait plus, déduit ses frais de gardes sur le revenu le plus bas...trouvez l'erreur... La taxe sur le carbonne est anti - mobilité de la main d'oeuvres. Même revenu = même réduction d'impôts indépendament de la distance de l'emploi du lieu de résidence. Est-ce que Dion pourrait payer maintenant une taxe sur le carbone sur son avion hyper polluant et remettre la somme à un organisme de protection de l'environnement... Alain Saint-Pierre
Victoriaville
Bonjour à vous, Toujours les mêmes choses... les garderies, les garderies et encore les garderies! Je suis mère de trois enfants : 4 mois, 2 ans et 4 ans. Mon souci premier est d'être le plus possible présente auprès de mes enfants. Pourquoi le gouvernement ne donnerait pas l'argent aux contribuables plutôt qu'aux garderies pour qu'ils puissent eux-même s'en occuper. Je suis certaine que beaucoup de parents choisiraient de rester plus longtemps avec leur enfant, ainsi cela libérerait des places en garderie. Combien de parents laissent leur aîné à la garderie lorsqu'ils sont en congé de maternité pour un autre de leur enfant. Pour quelle raison : ils ne veulent pas perdre leur place à la garderie. Mais ont-il vraiment besoin de la garderie lorsqu'ils sont à la maison? Comme je suis moi-même en congé de maternité pour mon troisième enfant, je constate que la plupart des gens que je rencontre sont très surpris que mes deux plus vieux ne soient pas à la garderie. Julie Dubois
Waterville
Moi et ma conjointe avons quatre enfants en bas âge et nous avons fait le choix d'élever nos enfants nous même. Malheusement notre décision nous met en marge du système tant au fédéral qu'au provincial. Les énormes subventions au garderies et les coupes dans les allocations familiales nous oblige maintenant à reconsidérer notre choix. Michael Huet
Saguenay
Bonjour! sincèrement je n'en reviens pas comme on a des informations à satiété même jusqu'à en faire une indigestion de mots, de questionnements, de phrases, de discours, d'opinions de grands spécialites ( qui souvent sont eux-même en contradiction) etc... pour finalement toujours douter et ne pas savoir ce qui est le mieux pour notre belle communauté québécoise et le peuple canadien donc satisfaite? je ne peux pas répondre; trop d'amiguité chez les partis, à quand la transparence et les vrais chiffres! Ginette Simard
Alma, QC
Les libéraux de Chrétien/Martin ont réglés le déficit sur le dos des familles. En effet on a imposé le même régime fiscal, passé un certain revenu, pour les couples avec ou sans enfant. Aujourd'hui cet injustice persiste encore. En second lieu il semble, selon le gouvernement, que les enfants après 18 ans ça ne coute plus rien mais par contre les parents sont dans l'obligation de subvenir à leurs besoins. Y a juste un politicien pour accoucher d'une stupidité pareille. En conclusion Politique familiale les conservateurs, pas mieux que les gouvernements précédents. En bassant la TPS au lieu de l'impôt il a enrichi ceux qui ont de l'argent à dépenser. Francois Cossette
Montreal
Je répondrai par une question : pouvons-nous vraiment nous attendre à de l'aide efficace et à un peu d'empathie de la part de gens (les politiciens), parfois issus de milieux modestes, qui gagnent aujourd'hui au moins $142,000.00 par année. Pour la plupart des gens qui sont parvenus à un certain confort matériel, la misère et les difficultés financières s'oublient vite surtout dans un monde où règnent égoïsme et narcissisme. Ils n'ont pas idée des difficultés auxquelles les jeunes familles doivent faire face jours après jours. Espérons que le p'tit dernier n'aura pas besoin de traitement d'orthodontie car, faute d'argent, il risque de grandir avec ses dents croches! Odette Morin
Prévost
|
 |
 |
|
 |