 |
|
|||||||||||
 |
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
PARTICIPEZ À LA TRIBUNE TÉLÉPHONIQUE du lundi au vendredi, dès 11 h 30 514 597-3700 (Montréal) 1 877 597-3700 (extérieur) La tribune téléphonique est ouverte jusqu'à 16 h pour recevoir vos commentaires sur le sujet du jour. Courrier : MAISONNEUVE EN DIRECT Société Radio-Canada 1400 René-Lévesque Est, bureau A67-7 Montréal (Québec) H2L 2M2 Courrier électronique : endirect@radio-canada.ca |
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Le 15 octobre 2008 |
|
|
|
|
|
||
|
|
 |
|
|||
|
|
|
Les libéraux ont connu une soirée difficile, avec l'élection de 76 députés, soit 27 de moins qu'au dernier scrutin. Le Bloc québécois a fait élire 50 députés, un de moins qu'en 2006. Le NPD récolte huit sièges de plus qu'aux dernières élections, avec 37 députés. Jamais le taux de participation n'aura été aussi bas. Quelque 13,8 millions de personnes ont voté sur 23,4 millions d'électeurs inscrits, soit un taux de participation de 59,1 %. Au lendemain du scrutin fédéral, bien des gens se demandent s'il y aura maintenant des élections au Québec. Comment réagissez-vous au verdict électoral? Dans la première partie de l'émission, Pierre Maisonneuve analyse les résultats du scrutin avec Maurice Godin, correspondant parlementaire à Ottawa. Il s'entretient aussi avec nos correspondants de tout le Québec. Pour la tribune, notre animateur discute avec Christian Paradis, député conservateur de Mégantic-L'Érable, avec Pierre Paquette, député de Joliette et leader parlementaire du Bloc québécois, avec Pablo Rodriguez, député libéral d'Honoré-Mercier, et avec Yvon Godin, député néo-démocrate dans Acadie-Bathurst. Dans la troisième partie de l'émission, nous réfléchissons aux conséquences de cette élection pour le Québec avec Jean-François Lisée, directeur exécutif du Centre d'études et de recherches internationales (CÉRIUM), de l'Université de Montréal, et avec Christian Dufour, politicologue à l'ENAP. |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
 |
|
|
|||||||||||||||
|
|
 Faites-nous part de VOTRE opinion ! Communiquez-nous vos commentaires en cliquant ici. Merci de votre participation! |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
 Je suis vraiment contente de ce résultat,j'avoue que Harper me fait peur et, minoritaire, cela me rassure et Bravo aux quebecois qui se tiennent. Danielle Richard Joliette 
Le coût de cette élection est nettement exorbitant pour le citoyen payeur de taxes. Les résultats électoraux n'ont apportés rien de tellement nouveaux : un autre gouvernement minoritaire. M. Harper n'avait pas besoin des quelques sièges supplémentaires qu'il a obtenu pour rendre le Parlement fonctionnel. Si M. Harper avait respecté sa propre loi et avait été plus démocrate et moins arrogant, nous n'aurions pas eu besoin de cette élection et les millions vainement dépensés auraient été bien plus utiles ailleurs, dont dans l'économie par exemple. J'espère que le Bloc prendra cette balle au vol ... André Labelle Laval
Harper, on l'aimerait bien si ce n'était pas de ses idées. Dion, on ne l'a jamais aimé, peu importe ses idées. Duceppe, on l'a déjà aimé et on revient à lui malgré tout. Layton, on ne le haït pas mais on ne le remarque pas non plus. May, on ne la connaît pas encore assez pour l'aimer. Dany Leblanc Saint-Jude
Déçu de la campagne. Attaques personnelles constantes; programmes très peu expliqués. La participation électorale est faible. Seule note intéressante : La progression du NPD qui s'oppose à la droite conservatrice. La défection de la population dénote un découragement face au monde politique comme elle l'a autrefois manifesté face à la religion. Chacun reste dans sa cour et vaque à ses affaires. C'est triste! Georges LeSueur St-Ambroise
C'est terriblement gênant de voir les Québécois voter pour un parti qui amène strictement rien. J'écoutais un commentateur sur CBC ce matin disant (traduction libre) : "les Québécois chialent constamment, on leur donne tout ce qu'ils veulent, on les considère même comme une nation, et ça donne quoi? Rien! Le vote ne sort pas. Ce sont des enfants gâtés et va falloir que cela cesse!" Il n'avait pas tord du tout. Combien d'argent avons-nous reçu de la péréquation provenant de l'Ontario et de l'Alberta? Sans eux, qu'est-ce que le Québec serait? Et bien une grosse province de BS! Imaginons de surcroît, en plus du BQ, un bloc ontario, un bloc alberta, etc. et que chaque province vote pour son bloc. L'Ontario serait majoritaire... comment pensez-vous que cela se passerait? Ça serait tout simplement ingérable! -Suite- Patrick Côté Cap-Rouge
-Suite- Les médias québécois y sont aussi pour beaucoup à démoniser les conservateurs et à faire passer le message qu'il y a juste le BQ qui sert les intérêts du Québec.... alors que c'est le contraire!.... il faut être autour du PM pour que les décisions qui nous concernent se prennent... imaginez maintenant Montréal... aucun conservateur pour les représenter. Quelle farce! Verdict? Déception Patrick Côté Cap-Rouge
Votre collaborateur vient de mentionner qu'un membre du Bloc était sectaire selon une ex-bloquiste devenue indépendante. Il nous dit ensuite qu'être sectaire c'est "être dirigeant d'une secte" ou quelque chose du genre. Or, en politique, être sectaire, c'est "faire preuve d'intolérance" et "avoir des opinions étroites" (Petit Robert). Julie Lévesque Montréal
Nous venons d'assister à l'élection la plus inutile de toute l'histoire du Canada. Il n'y a que des perdants, des grands et des petits. Je crois que les Conservateurs québécois se sont bien moqués de nous. Puisqu'il est maintenant évident qu'aucun d'eux n'était réellement menacé dans son comté, je me demande s'ils ne nous ont pas fait croire le contraire afin de pouvoir se terrer dans leurs comtés respectifs et échapper ainsi aux gros méchants médias nationaux. Peut-être que la directive venait de Stephen Harper lui-même. Tout le monde sait qu'il n'aime pas du tout les journalistes et il devait être tanné d'éteindre les feux allumés par ses députés québécois qui sont plutôt gaffeurs (et gaffeuse). Si les conservateurs québécois ont réellement et délibérément choisi la "retraite fermée" pour conserver leur acquis, je trouve que c'est la manoeuvre politique de loin la plus lâche et la plus sale de toute cette campagne électorale. Je suis sûr que mes soupçons ne sont pas sans fondement. Qu'en pensez-vous? Paolo Mitriou Lac-Mégantic
M. Duceppe a t-il des raisons de se réjouir? À mon humble avis pas vraiment car, il a mené le peuple de québécois en bateau. Je m'explique : Il a profité du fait qu'il n'y avait pas de personnes fortes capables d'expliquer le programme des conservateurs au Québec. Mais surtout, il a déformé les coupures pour la culture et la loi sur les jeunes contrevenants. C'est une honte de manipuler ainsi un peuple qui se veut et dit indépendant. Heureusement, il existe toujours des québécois très lucides.. Suivez mon regard. Claude Bissay Greenfield Park
M. Maisonneuve, Un des points qui revenait souvent à propos des libéraux lors de mes discussions durant la campagne concernait le scandale des commandites. Il est évident que M. Dion n'est pas monsieur charisme, mais je crois que beaucoup de nous n'ont pas oublié ces vols d'argent aux contribuables. Vous savez, les libéraux n'ont jamais fait de ménage et font comme si rien n'était arrivé. Comment faire confiance à des gens qui étaient là avant, pendant et après ce scandale et qui essaient de nous faire accroire qu'ils ne le savaient rien de ces magouilles. Cette foutu habitude de certains politiciens à sous-estimer l'intelligence des électeurs. Pour M. Harper, pensez-vous que les québecois vont faire confiance à un individu qui vote une lois pour des élections à date fixe et qu'à la première occasion, il viole sa propre loi. Peut-être qu'à force de se faire mentir, on finit par se désintéresser! Sylvain Savard St-Faustin-Lac-Carré
Je suis fier du verdict des Québécois avec la forte députation du Bloc Québécois et satisfait de la répartition des sièges qui nous assure d'une représentation au Conseil des ministres. Je suis par contre déçu de l'impossibilité mathématique d'une coalition entre le NPD et des libéraux qui aurait assuré une politique beaucoup plus articulée et pro-active en environnement. Dommage que Stéphane Dion n'ait pas réusiit à changer son image de faiblesse bien avant la campagne électorale et il devra en payer le prix par une démission dans la dignité. James A. Wilkins Lac Brome
Il est dommage que le gouvernement Harper ne soit pas majoritaire. Les attaques haineuses et mensongères de Gilles Duceppe en sont la cause. Un raison de plus de se demander pourquoi le Bloc Québécois a le droit de sièger à Ottawa. De plus Jean Charest a joué l'opportuniste en essayant de tirer tout ce qu'il pouvait tirer du fédéral en dépit de tout ce que le gouvernement Harper a consenti au Québec. Souhaitons qu'il en payera le prix. Philippe Cauchi Montréal
Encore une fois, Tanguy bougonne mais reste sagement à la maison... On veut critiquer mais surtout pas gouverner...trop difficile... Triste spectacle au Québec en ce lendemain d'élection...le maire Tremblay doit se sentir bien seul ce matin Alain Saint-Pierre Victoriaville
Des années de sommeil nous attendent. Il n'y a aucun message dans cette élection à l'endroit des partis. Plus de 40% n'ont pas voté, qui sont-ils, que veulent-ils? Cette désaffection est porteuse de désespoir. Nous voyons tous l'état de notre planète se dégrader, et il est malheureux de voir, d'entendre les journalistes radoter leur questions stériles, aucune question de fond, aucune analyse philosophique de base et le prochain sport carnassier des journalistes, la chasse à Dion, futile, stérile, inutile. Réer sans air, retraite étouffée dans la pollution, le canada exprime sa vieillesse, son égoïsme générationnel, son déni de sa jeunesse et de l'avenir humain. Triste. Très triste. Et révoltant, vous ne trouvez pas? Frédéric Teyssier Montréal
M. Harper Vous venez de dépenser 290 millions pour vous faire confirmer par l'électorat un mandat de gouvernement minoritaire. J'espère que cette fois ci vous allez respecter ce mandat démocratique que vous avez reçu et ne pas retourner en élection prématurée. Il est difficile de comprendre une dépense prématurée de 290 millions alors que l'économie traverse une période difficile. Est-ce pour cette raison que votre gouvernement a coupé dans certains programmes pour ainsi avoir des fonds pour des élections anticipés. M. Harper, respecter la démocratie et vos propres lois Jean-Jacques Léger Québec
Bien content de la tournure de cette élection. Je m'en serais bien passé quand même surtout connaissant le résultat et les sommes gaspillées dans le processus par pur opportumisme. Je ne voulais pas d'un parti conservateur au pouvoir de façon majoritaire. Ces gens sont trop cachetiers, secrets, taisant leurs vraies intentions et empêchant leurs représentants de parler. La fausse reconnaissance de la nation québécoise après pression, le semblant de règlement du déficit FISCAL, l'engagement tout azimut en Afghanistan, l'investissement effarant de milliards en défense et en guerre ne m'incitent pas du tout à favoriser les conservateurs. De plus, le vote du BQ provient de souverainistes pour une grande majorité. Pour qui voteraient-ils s'il n'y avait pas de Bloc? Jacques Péloquin Québec
Non, nous n'avions pas besoin de cette élection. C'est Harper qui avait besoin d'une majorité. Il avait un verre à moitié vide, il est maintenant à moitié plein. Cout : presque 300 millions de nos dollars. C'est plus de six fois et demi les coupures en culture ! Bel exemple de gestion efficace. Pascal Bélanger Montréal
Je suis très content que Monsieur Harper n'a pas eu une majorité Marcel Marcotte Ottawa
Bonjour, Quelle perte de temps que cette élection. Le Canada anglais devrait comprendre que le Québec est distinct et plus progressif. Je ne comprend pas le Canada anglais de donner une majorité à Steven Harper alors que les États-Unis s'apprètent à élire les démocrates. En situation de gouvernement minoritaire, avec une grande majorité de blocquiste, le Québec est plus fort que jamais face au fédéral. Mais attention.. si le Canada anglais se décide, un jour, a donner plus de 155 sièges à un parti. Alors le Québec va faire dure pas à peut près. Un Québec fort et unis dans un Canada faible et désunis. Voilà le véritable résultat de cette élection. Robert McBrearty Montréal
bonjour , je me sent un peu comme hier mais avec 350 millions de moins dans mon compte de banque , ça doit être ça que les conservateurs appellent avancer par en arrière et finalement accepter, comme peuple ayant majoritairement voter pour des progressistes, de ce faire diriger a droite,doit être un des effets secondaires d'un abus de passe-partout au Québec et de sesame street au canada anglais.rendormez-vous ce n'est pas encore la fin du monde. Benoit Chevarie St-Marc sur le Richelieu
Bonjour Comme plusieurs,je ne suis pas surprise des résultats de ces élections. Là ou le bas blesse à mon avis c'est vraiment le faible taux de participation. Ne pas voté c'est laissé les autres décider pour soi. Et comble du ridicule,les non votants sont là pour chiâler après coup.. Plus ça va plus c'est pareil ! Suzie Lévesque Château-Richer (Québec)
Ces élections ne nous avancent pas tellement. Le Bloc Québécois est toujours là et il faudra bien, un bon jour, que les grands partis fédéralistes se posent la question : What does Québec want ? Le plus merveilleux serait qu'ils y trouvent une réponse intelligente. Mais je prévois un avenir sombre pour le père de la clarté. Marc Lebel Québec, QC
Les Conservateurs avaient-ils le choix d'aller en élection? Il est utopique de penser qu'un gouvernement minoritaire puisse durer 4 ans. Je crois qu'ils ont voulu aller chercher soit un mandat majoritaire ou dans le pire des cas, un vote de confiance de la population afin de pouvoir continuer à gouverner légitimement. En ce sens, ils n'ont pas dilapidé les fonds publics, à mon avis. Mais ils n'avaient pas prévu la performance du Bloc, ni la remontée de Monsieur Stéphane Dion, ni les effets de la tempête économique des États-Unis. La formule de débat à 4 contre 1 plutôt que les débats croisés auxquels on était habitués, n'a pas aidé les Conservateurs non plus. Je crois qu'à l'avenir, on devrait repenser la forme du débat pour obliger les partis non au pouvoir à débattre des idées entre eux aussi. Gilles Bernier Québec
Pour moi, les Conservateurs ont perdu. Gros. Cela faisait des mois qu'ils menaçaient les autres partis d'une élection, ayant réussi à créer l'impression qu'ils ne pouvaient que sortir majoritaires d'un nouveau scrutin. Ils s'en sont convaincus, ont fait le saut... et ont raté leur coup. C'est dire qu'ils ne pourront plus jouer aux matamores. L'image du tyran est fêlée : on sait maintenant que ce n'est plus qu'un "ptit boss de bécosses"... et que des questions embêtantes les ont maintenant rattrapées : le budget de la guerre, l'affaire Chuck Cadman, l'effondrement financier actuel, etc. La situation est mûre pour du véritable travail de coalition entre progressistes. En passant, un gros bravo à Mme Maria Mourani, une des députées les plus intègres au Parlement qui a réussi à battre les Libéraux par la peau des dents. D'ailleurs, il y a beaucoup de femmes solides élues dans ce nouveau Parlement - c'est peut-être un des nouveaux axes qui nous sortiront de la stratégie de l'intimidation primaire. Martin Dufresne St-Hippolyte
Je suis bloquiste depuis 1993. J'avais bien peur cette année que le Bloc donne raison à ses détracteurs. Les résultats d'hier soir me ravissent . Je suis très heureuse de constater que les québécois en majorité reconnaissent l'importance du Bloc. La déception des résultats au Québec semble davantage appartenir aux journalistes de radio-canada qui ne cessent d'interpréter le vote pour le Bloc comme étant un échec. Hier soir Bernard Derôme n'arrêtait pas de parler du Bloc comme s'il était perdant alors qu'il était en tête des résultats. N'en pouvant plus, j'ai changé de poste pour TVA où là un Claude Charron, un Réal Lapierre qui avaient déjà été candidats donc connaissaient ce que cela était que de faire de la politique active. Les commentaires étaient différents et plus objectifs qu'à Radio-Canada où les commentateurs avaient l'air désabusé à l'exception d'Emmanuelle Latreverse et Céline Galipeau qui ,fidèles à elles-mêmes, demeurent en toute circonstance, professionnelles. Renée Veilleux Lévis
Bonjour, à tous ceux qui rechignent sur quelques 300 millions qu'on couté la campagne je dirai ceci : Personne n'a obligé personne de voter une deuxième fois pour le même candidat. De plus, cette réalité dépeint particulièrement le Québec, pas les autres provinces. À l'exception de Terre-Neuve, qui n'a pas digéré les redevances qu'elle devra payer à cause de ses ressources pétrolières, toutes les autres provinces ont vu leurs appuis aux Conservateurs augmenter. Toutes? Non! Pas le Québec bien sur. Convaincu que M. Harper = Bush = Lucifer en personne. Merci à M. Duceppe, aux médias et aux artistes pour ce beau concept. Quand on ne peut plus parler de souveraineté, il faut bien trouver autre chose... Isabelle Robillard Montréal
Voici mon analyse : Nous nous dirigeons vers la création de blocs régionaux (qui inclus les US). Le concept de souverainneté sera mieux défini non seulement pour le Québec mais les autres provinces et États. Mme. May a nommé une qualité chez Harpeur que les citoyens cherchent dans une situation de guerre et de crise économique : Un bon père de famille. Les stratégistes en communication ont selon moi beaucoup à apprendre des stratégistes de Harpeur : 1- éviter les médias; 2- centraliser la communication et les décisions; 3- ne dites pas que ca va mal, les gens ne veulent pas l'entendre Les libéraux renouvelleront leur base dans les prochains mois pour damer le pion aux verts et NDP. Duceppe devra sortir un nouveau truc de son chapeau pour révéler la véritable pertinence du Bloc. Je crois que le Bloc va venir à l'aide du PQ et qu'un nouveau projet de société sera présenté au Québecois aux prochaines élections. Stefane Sauvé Gatineau
Discour Fédéraliste paternaliste infantilisant et méprisant envers les les électeurs Québecois. Nous ne comprennons pas une question lors d un référemdum Et nous n"avons pas compris les politiques des conservateurs, Non seulement nous ne comprennons pas mais nous serions victime d'un sentiment de peur a l'endroit de Harper ...ils semblerais que nous , ont pense pas, nous les Québecois nous sommes des instinctif primaire facilement succombant aisement a une campagne de peur. De par ce fait nos choix politique sont questionable Ce sont des Québecois qui votent en Beauce et a Québec, et eux semblent en accord avec les politiques de Harper (et c est leurs droit) Le west island anglo et allophonne de Montreal a voté massivement quasiment unanimement libérale (et c est leurs droits) , mais eux ce choix est éclairer et valable réfléchis et surtout inquestionable. Harper tes politiques ne nous interpellent pas un point c'est tout , c'est pour ça qu'ont ne votent pas conservateur Daniel Lariviere Montreal
comme independantiste quebecois je me console de petites victoires en attendant la grande, dur,dur de sympathisé avec m.dion et m.fortier et bonne chance a eux dans leur future carrière respective, est-ce suffisamment politiquement correct? Benoit Chevarie St-Marc sur le Richelieu
Cette dernière joute électorale démontre la nécessité de réformer le système électoral. Dans le sens d'une représentationproportionnelle, afin que ce ne soit plus la minorité qui impose ses politiques à la majorité des citoyens. Qu'est-ce qu'on attend pour réformer ce système décati ? Giles Thébege Notre-Dame-de-Ham
39% de 59% c'est le nombre de gens qui sont allés voter pour les conservateurs. Faites le compte. MOINS DU QUART de la population qui impose ses vues sur le reste. Démocratie ça!!??? Une honte. Monsieur Maisonneuve, faites vos devoirs et organisez une vraie tribune sur cela!! Vos intervenants vous le martellent et vous faites la sourde oreille??! Frédéric Teyssier Montréal
Je voudrais attirer l'attention sur le phénomène du vote stratégique à Québec. Plusieurs journalistes affirment qu'il n'y a pas eu de vote stratégique et je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. Le vote stratégique se définit par l'expression d'un vote, non pas en fonction de ses intérêts personnels et du candidat, mais davantage en fonction du résultat final, c'est-à-dire que l'on vote dans l'objectif de contrer ou d'appuyer le parti qui risque d'être élu. Ainsi, dans les comptés de Québec et de Louis-Hébert, où le taux de participation fut très élevé et où il y a eu une très forte polarisation des votes entre le Bloc québécois et le parti conservateur, je crois que les gens ont voté stratégique. Voilà selon moi l'expression du vote stratégique et il conviendrait d'analyser le phénomène dans les autres comptés. Élise Joyal-Pilon Québec
Bonjour, j'ai trouvé assez frustant l'organisation dans mon comté de Lasalle-Émard. Premièrement, plusieurs bureaux se sont ouvert avec plus d'une heure de retard à cause du retard des bénévoles. Deuxièmement, l'école Laurendeau Dunton n'était pas fermé aux écoliers. Donc pas de stationnement, ma belle-mère de 76 ans qui a de la difficulté avec ses jambes a dû se taper une marche à travers les deux cours d'école (fAnglaise et Française) pour se prévaloir de son droit de vote... Je suis convaincu que plusieurs personnes âgées ont rebroussé chemin. Vous ajoutez des gens unilingues anglophones aux tables qui ne sont même pas foutu de prononcer votre nom sans avoir l'air d'un mal de ventre... Pas une très belle journée pour notre démocratie, ou devrais-je dire pour notre république de banane? Marc Lambert Lasalle
Verdict : le Bloc Québécois a réalisé encore une fois un exploit exceptionnel. Au Canada anglais, le Parti conservateur n'avait que trois adversaires majeurs. Au Québec, le Bloc en avait quatre et malgré cela, il a obtenu un pourcentage de votes comparable à celui du Parti Conservateur et une majorité de députés pour une sixième fois consécutive. En plus, il s'agit d'un parti souverainiste! Il faut le faire quand même. Bravo à la formidable ténacité de l'équipe du Bloc! Denis Bouffard Gatineau
Il y a des clichés que je suis fatiguée d'entendre comme celui que vous venez d'énoncé « les canadiens ont choisi un gouvernement minoritaire ». Si il y a des gens qui préféraient les conservateurs et qui ont voté pour un autre parti j'aimerais bien qu'ils vous appèlent. La réalité est autre. Tout simplement l'opposition est divisée et nous vivons dans une "plusgrossedesgagnocratie". Christiane Morin Montréal
M.Harper n'a pas obtenu une majorité aux élections mais il n'a qu'à s,en prendre qu'à lui-meme.Il a avoué ne pas comprendre le Québec qui persiste à voter pour le Bloc Québecois depuis sa formation , Il crois que la reconnaissance du Québec comme nation sera suffisante alors que le pacte de la Confédération a été conclu par deux nations en 1940. Si le mot nation ne veut pas dire County or State avec tout ce que cela comporte ,ambasssades, consulats et siege à l'ONU, il ne pourra jamsis comprendre le Québec et il devrait s'adjoindre un proffesseur d'histoire à son ministère Merci Jean Pé.Mauricegélin Laval, Qc
Ça va être laid! Harper va probablement profiter de la faiblesse des libéraux pour passer ses mesures les plus rétrogrades ,l'opposition sera composer du Bloc et des gens dans la rue. Dans les mois qui viennent il fera une démonstration que tout les autres partis n'ont pas été capable de faire et ça le perdra ; comment monter les groupes ,les régions , les classes sociales les une contre les autres. Il a presque réussi à diviser le Québec,n'eut été du Bloc qui a fait bonne figure presque partoût bien des gens en serait à bitcher les région ou devait se produire une grosse vague bleue,nous avons à peine mouillé nos bottes et nous sommes encore debout. Marc-André Morin Prévost
Je crois qu'on a pas assez insisté sur le genre de pays qu'aurait représenté le Canada sous un gouvernement Harper majoritaire. Les valeurs que même minoritaire, il tente de mettre de l'avant ne sont pas celles de la majorité des Canadiens. Pour moi, son indifférence face à ce que subit le jeune Kadhr à Guantanamo est l'exemple montrant jusqu'où peut nous mener un tel gouvernement si on lui laissait les coudées franches : un pays sans humanisme. L'évolution des droits humains dans nos sociétés depuis la bataille de Zola et Jaurès pour défendre Dreyfus est une longue marche parsemée d'arrêts. On ne peut accepter de reculs comme le voudrait les conservateurs. Bravo à nous tous qui avons érigé un mur en votant pour le Bloc, le NPD, les Verts et même les Libéraux. Il reste au Conservateurs le mandat d'administrer le Canada. Et non pas celui d'en changer l'essence. Claude Benoît Saint-Armand
L'entrevue de Jean-Pierre Blackburn ce matin à l'émission de Homier-Roy résume tout : il a raconté la même cassette que son parti durant les 37 jours de campagne. Aucun acte d'humilité face aux incompréhensions des Conservateurs face aux québecois. C'est pour ça que nous avons voté en Bloc. Le Bloc donne encore plus de pouvoir au Québec : celui de faire tomber le Gouvernement lorsque les Libéraux auront un nouveau chef et que les intérêts du Québec seron baffoués et celui de les maintenir au pouvoir s'ils veulent gouverner à l'écoute des québecois. C'est davantage que tous les sourires de Mme Verner. Luc Desjardins Montréal
|
|
|
||||||||||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
1ère partie de l'émission : l'analyse de Maurice Godin et le tour des régions [Écoutez l'extrait>>>] En tribune : comment réagissez-vous au verdict électoral? [Écoutez l'extrait>>>] 3e partie : les conséquences pour le Québec [Écoutez l'extrait>>>] |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Élections Canada 2008 Section spéciale de Radio-Canada.ca Radio-Canada n'est aucunement responsable du contenu des sites externes |
|
|
